地震に強い家～テクノストラクチャー工法EX～Seismic structure house EX

• なぜ耐震性を高めるだけではないの？

  建物をとにかく固めて
  強くしたほうが良いのでは？

  確かに、強い壁を増やして建物をガッチリ固めれば、耐震性は高まります。
  でも、壁を増やすということは、開放感を出したいリビングの真ん中に壁が必要になる…など
  プランの制約がどんどん増えてしまいます。
  また、固めるアプローチだけでは繰り返しの地震により強度が劣化する可能性もあります。
  2024年1月の能登半島地震で倒壊した建物について、
  建物にここ数年で繰り返し発生していた地震によるダメージが蓄積されていた可能性も指摘されています。

  

  ダメージを抑制する仕組みも
  必要です

  繰り返す地震の影響を最小限に抑制するために
  耐震と制震のアプローチをバランスよく行うことをお勧めします。

テクノストラクチャー工法の建物で
従来から行っている
法律の水準を大きく上回る
独自基準の緻密な「構造計算」に加え、
テクノストラクチャーEXでは
繰り返しの地震に対する強度確認も1棟1棟、
全棟で実施します。

• テクノストラクチャーEXの4D災害シミュレーション

  • 01

    間取りを元に
    3次元に住宅を再現

    

    「あなたが建てる家の強度」
    が確認できます

  • 02

    震度7の人工地震波を3回
    繰り返し与える

    

    人工地震波で
    未知の地震に対する強さを評価します

  • 03

    建物の変形を
    抑制できているか診断

    

    巨大地震後に住み続けられる
    強さがあるか確認してから建設します

• なぜわざわざ人工地震波でシミュレーション？

  過去の大地震のデータのほうが
  リアルなのでは？

  過去の特定の地震波はそれぞれに個性があり、
  方角や周期帯に偏りがあります。
  私たちは未知の地震に対する強さを検証するのに、
  過去の特定の地震波は不向きだと判断、
  京都大学生存圏研究所の中川准教授の指導を仰ぎながら
  方角・周波数成分に偏りがない地震波を独自に生成しました。

  

  建築基準法が定める数百年に一度発生すると想定される「極めて稀に発生する地震波」を震度７まで増幅。

  過去の特定の地震ではなく
  今後起こるかもしれない
  未知の地震に挑むためです。

  

• なぜ1棟1棟シミュレーションするの？

  実際の建物を何度も
  揺らしてみたほうがよいのでは？

  確かに、実際の建物を揺らしてみて、強さを確認する方法もあります。
  でも、自分の家を実験のために建ててみることは現実的ではありません。
  実験で何十回の揺れに耐えられるという結果が出たとしてもその結果は、
  多くの場合が自分の家とは違う家の実験結果です。

  私たちは、1棟1棟
  間取りも大きさも違う
  「お客様の家の強度」を
  確認することを重視しています。

  

• シミュレーションに使用する倒壊解析ソフトの妥当性を確認した比較動画

  木造住宅倒壊解析ソフト「wallstat」の妥当性を確認するために、
  実大加振実験と同条件の荷重や強度を設定したシミュレーションを比較しました。

  ※本動画は、京都大学 生存圏研究所 准教授 中川 貴文 氏から提供していただいた動画を元にパナソニックアーキスケルトンデザイン株式会社が作成しました。
  ※実大実験は大都市大震災軽減化特別プロジェクトの一環としてE-ディフェンス（防災科学技術研究所）で実施されました。
  ※本動画では、特別に実大加振実験の条件に合わせて、wallstatでの建物の重量や部材の力学特性を設定し、シミュレーションを実施しました。
  　通常のwallstatでは、建物の耐震性を評価するために、居住を想定して建物の重量を加算し、ばらつきを考慮して部材の力学特性を低減して設定しています。
  　そのため、実大実験とシミュレーションの結果は、必ずしも一致するものではありません。

テクノストラクチャーでは
構造計算結果と方法について
パナソニック保証書を発行しています。
実施した強度確認の内容を
ご覧いただくことができます。
また、テクノストラクチャーEXで行う
4D災害シミュレーションについては、
ご希望によりシミュレーション動画を
ご提供することも可能です（オプション対応）。

テクノストラクチャーEXの
安心を支えます。